Jon Venables zabil Jamesa Bulgera
Pred dvadsiatimi piatimi rokmi v oslavovanom britskom prípade a dvoch ľudí strhávajúcich žalúdok uniesli dvaja neznámi dvojročného Jamesa Bulgera.
Mučili ho - bili ho, hádzali mu do očí farbu a napchávali mu ústa batériami - pred rozdrvením lebky.
Aby skryli svoj zločin, zariadili, aby Jamesovo telo bolo zmrzačené vlakom. A vedeli, čo robia.
matilde hidalgo de procel
Neverili, ako sa to niekedy stáva tým, ktorí sú v zajatí psychotických bludov, že James bol poslaný z vesmíru, aby zničil svet, alebo že potreboval oslobodenie od démonického vlastníctva.
Nie, urobili to zo zábavy.
Jamesa uniesli z nákupného centra a zavraždili (Obrázok: PA)
Páchatelia - Robert Thompson a Jon Venables - mali v tom čase tiež obaja desať rokov.
Prípad, akým je Bulgerov prípad, narúša obvyklé zásady trestného práva.
Keď človek so zdravým rozumom, v kontakte s realitou a vedomý si relevantných skutočností, urobí niečomu skutočne hroznému zábavu, nie je priestor na ospravedlnenie alebo zmiernenie.
Jacqueline kde a dan
To sú ľudia, pre ktorých je vymyslený trestný postih.
Trestný trest však nie je určený pre desaťročné deti.
Aj keď sa zdá, že nejaký druh veľmi prísneho trestu pre Thompsona a Venablesa je zásadný, zdá sa tiež nesprávne zaobchádzať s nimi rovnako, ako keby sme mali 19 alebo 30 rokov, keď zavraždili Jamesa Bulgera. Nejaký druh zhovievavosti sa zdá byť odôvodnený.
Ich veľmi nízky vek nám dáva pauzu. Ale prečo by sa malo k deťom, ktoré robia hrozné veci, správať miernejšie ako k dospelým? Niet pochýb, že by mali byť. Ale prečo?
Mali by sme odolať pokušeniu trvať na tom, že v psychológii každého jednotlivého detského zločinca je niečo, čo ho odlišuje od dospelého.
Možno Jamesovi vrahovia nevedeli, čo mu robia, alebo aký to bude mať vplyv na tých, ktorí ho milovali? Alebo možno nepochopili, že ich zločin je závažný? Možno ani nepochopili, čo je zločin?
Ale okrem ich veku neexistuje žiadny dôvod myslieť si, že niečo z toho je pravda.
Neexistuje žiadny dôvod, okrem ich veku, si myslieť, že Thompson a Venables boli psychologicky odlišní od dospelých spôsobmi, ktoré si vyžadujú ospravedlnenie.
Výskumy v detskej psychológii, nehovoriac o bežných skúsenostiach, ukazujú, že medzi priemernými deťmi v konkrétnom veku a priemernými dospelými existujú dôležité psychologické rozdiely. Myseľ sa časom mení.
Thompson a Venables však neboli priemerní. Bežne trvá roky zneužívania zla, kým sa hnisá, až kým neumožní správanie ako Thompson a Venables “.
čo je zlé na lamar odom
Venables opakovane urážal (Obrázok: PA)
Jamesa Bulgera uniesli z nákupného centra a zabili ho Jon Venables - na obrázku drží ho za ruku - a Robert Thompson (Obrázok: Getty)
Ak boli predčasní vo svojej skazenosti, prečo by sme odmietali, že by boli predčasní, tiež v psychologických schopnostiach, vďaka ktorým sú dospelí hodní plného trestu?
To, čo urobili Thompson a Venables, nie je len extrémne neobvyklé pre dieťa, ale je to mimoriadne neobvyklé aj pre dospelého.
Keď vidíme také správanie u dospelého, usúdime, že sme našli niekoho iného, ako je bežné, spôsobmi, ktoré si vyžadujú trest. Prečo nedospieť k rovnakému záveru o deťoch?
Existuje však jedna dôležitá vlastnosť Thompsona a Venablesa, ktorá ich odlišuje od všetkých dospelých - dokonca aj dospelých schopných zverstiev, ako sú tie ich. Thompson a Venables nemohli voliť.
Aby ste pochopili, prečo je to dôležité, položte si otázku, čo je na vigilantoch zlé.
Prečo je pre vás, bežného občana, nesprávne, keď postavíte spravodlivosť voči dospelému zločincovi?
rozvod Antonia Banderasa a Melanie Griffithovej
Robert Thompson, podobne ako Venables, mal v čase vraždy iba 10 rokov (Obrázok: Getty Images)
Dôvod, prečo je to nesprávne, je, že nie je vašou úlohou trestať ľudí. Je to práca vlády.
Ak si však zločinec zaslúži trest, koho zaujíma, kto mu ho dá, dav bdelých alebo vláda?
Dôvodom starostlivosti je, že je to zločinecká vláda, ale nie je to zločinecký dav.
V správaní vlády má svoju úlohu, ktorú v správaní davu nemá. Má právo hovoriť o tom, čo robí vláda. On má hlas.
Keď ho teda vláda potrestá, prinesie to na seba spôsobom, akým to nerobí, keď ho trestá dav. V demokracii musíme váhať s poskytnutím úplného trestu každému, kto nemá právo vyjadriť sa k tomu, čo robí vláda.
Ak nemajú slovo, hranica medzi vládnym trestom a trestom mafie sa stáva veľmi tenkou.
Nová kniha Gideona Yaffeho sa pozerá na vek viny
556 význam anjelského čísla
James Bulger nebol o nič menší ako obeť, ani o nič menej krutý ako obete dospelých zločincov.
Mali by sme prestať predstierať, že detskí zločinci, všetci, sú menej vyspelí ako dospelí zločinci. Niektorí sú predčasní a veľa dospelých, ktorí páchajú zločiny, je veľmi nezrelých.
Mali by sme sa však tiež zdržať toho, aby sme deti trestali rovnako tvrdo, ako trestáme dospelých.
Jedná sa o triedu bez volebného práva, ktorej je odmietaná taká silná úloha ako dospelým pri vedení našej vlády.
Profesor Gideon Yaffe z právnickej fakulty Yale je autorom pripravovanej knihy Vek viny: Deti a povaha trestnej zodpovednosti
